viernes, febrero 15, 2008

ACERCA DE LA LEY DE LA SELVA


PRONUNCIAMIENTO

El Presidente de la República Alan García en su columna del “Perro del Hortelano” ha podido sintetizar y resumir el programa neoliberal, y acorde a este condicionamiento subjetivo en la población, conlleva con la mayor impunidad sus aspiraciones de vender la patria a toda costa, hasta la consolidación del neoliberalismo.
Las facciones de la derecha peruana, Unidad Nacional y el Fujimorismo, quienes integran su Consejo Ministerial y el Poder Ejecutivo está modificando la Ley “28852: Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería” o “Ley de la Selva”, acondicionándolos mediante el Proyecto de Ley 840 y otros.
Puesto que se trata de un problema de defensa nacional y considerando que la mayor parte de extensión territorial de la Región Junín es selva, estamos en el deber de librar una pelea mediante los mecanismos democráticos, que concluyan en la defensa de nuestra soberanía.
Que, el Presidente Alan García, en su último viaje a Europa, se ha permitido ofrecer a los inversionistas las tierras de la Amazonía peruana, violentando la Constitución de la República del Perú, nuestra soberanía y nuestro patrimonio, por las razones siguientes:
1. El Proyecto de Ley 840 es inconstitucional, si consideramos que el Artículo Nº 66 de la Constitución, establece que “las tierras con aptitud forestal son patrimonio de la Nación”, “los bosques son de dominio o propiedad de la Nación” y que “las tierras con aptitud forestal, cubiertas o no de bosques, hacen parte del patrimonio forestal nacional”.
2. Elimina las ventajas de fiscalización. En la modificatoria de Ley, propone cambiar el régimen de “concesión” por la entrega en “propiedad” de la Amazonía, argumentando su improductividad (denominándolas eriazas) y la incapacidad de los campesinos peruanos de salir por sí solos de la pobreza. Argumenta también que es la única forma de atraer la inversión privada y darles seguridad a los inversionistas. El Estado tendría menor autoridad de exigir ciertas condiciones de aprovechamiento racional.
3. El Perú ha experimentado que con esta política han aumentado las desigualdades entre pobres y ricos, han saqueado los recursos naturales, han despojado al Estado de sus bienes, se han beneficiado las transnacionales y empresarios nacionales, encareciendo los servicios públicos, han incrementado la desocupación, el deterioro de salarios, el narcotráfico, el contrabando y el deterioro del medio ambiente.
Los grupos de poder siempre estuvieron presente en nuestra Amazonía y demostraron ineptitud en resolver la pobreza en esas zonas. Los madereros, caucheros, exportadores de peces y transnacionales petroleras son el ejemplo más típico.
La Ley de Titulación de Tierras. No cuenta con un catastro preliminar que delimite de manera exacta, cuántas son las áreas deforestadas en las que se puede invertir y dónde están. La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, afirma que esta Ley limitará la extensión de la propiedad de los campesinos amazónicos, quitándoles las tierras en “descanso”, limitándolos mediante un reordenamiento territorial a efecto de que haya más tierras para la venta, además de los recursos de bosques y aguas.
El diario “La Primera” ha denunciado que el Grupo Romero ha formado una bolsa de diez millones de dólares para comprar dos millones de hectáreas de tierra en la Amazonía, apenas se apruebe el proyecto. Una parte de los dos millones de hectáreas se dedicarían a la siembra de bosques para la CAPTURA DE CARBONO (tecnologías permiten “captar” el excedente de CARBONO de la atmósfera y almacenarlo en depósitos geológicos) y gracias al PROTOCOLO DE KYOTO este llamado “servicio ambiental” se cotiza en la Bolsa de Nueva York por lo que resulta un negocio fabuloso.
Recurso agua. Quienes compren las llamadas tierras erazias, no reforestaran en áreas sin riego, por lo que en el fondo se pretenden adjudicarse en propiedad indefinida tal recurso.
No es solamente un tratado comercial, sino un apoderamiento y posicionamiento de Norteamérica con fines de dominio en el Perú y Sudamérica, frente a los movimientos nacionalistas y patriotas. Este es el primer efecto del TLC.
9. Nuestra selva central en proceso de venta. Vladimiro Huároc ha firmado un convenio a las espaldas de la Región Junín y en complicidad con algunos alcaldes provinciales, entre ellos el de Chanchamayo, para que se establezca una farmacéutica internacional argentina denominada “PUNTANOS”, con el fin de explotar nuestra biodiversidad (flora y fauna) y establecer derechos de propiedad intelectual apoyados en el TLC para la producción de medicamentos y cosméticos a cambios de mejora en la infraestructura sanitaria. Prueba de ello es la condecoración de Vladimiro Huároc y a los doctores Héctor Lombardo y Dr. Jorge Rachid dueños de la empresa, por la alcaldesa de Chanchamayo el 30 de enero. Es condenable la falta de transparencia del GRJ, frente a la transparencia extranjera, la misma que figura en su página Web.
Toda oposición a esa política de sumisión será tildada con adjetivos que lindan con lo legal, como lo ha hecho el Presidente Regional Vladimiro Huároc.


Frente a estos atropellos que reclaman el concurso de todos los peruanos, el Movimiento ha acordado:
1. Apoyar contundentemente el Primer Congreso Interregional en Defensa de la Amazonía, a realizarse en Pichanaki el 16 y 17 de febrero.
2. Rechazar la venta de nuestra Selva Central y pedir un esclarecimiento acerca de este “convenio” clandestino al Presidente Regional Vladimiro Huároc y los Alcaldes provinciales comprometidos.
3. Rechazar la política entreguista de Alan García Pérez y de Vladimiro Huároc.
4. Apoyar la lucha de los Frentes de Defensa de Loreto, Ucayali, Huánuco, San Martín, Selva Central y Madre de Dios, quienes están orientados a establecer mecanismos de consulta popular.
Huancayo, 15 de Febrero de 2008.

No hay comentarios: